Die Latte, die jedes Wort nimmt

Nichts landet in diesem Wörterbuch nur, weil eine Maschine es geprägt hat. Jeder Kandidat — von Menschen eingereicht oder KI-geprägt — passiert dieselben drei Tore, in derselben Reihenfolge, vor der Veröffentlichung. Diese Seite ist die öffentliche Erklärung dieser Latte.

Tor 1 — die Handwerksliste

Alle zehn müssen erfüllt sein, bevor überhaupt eine Suche läuft:

Benennt ein reales Phänomen — ein beobachtbares, beschreibbares gesellschaftliches Muster. Kein Witz, kein Privatwitz.
Aussprechbar — wer es sieht, kann es sagen.
Kurz — möglichst vier Silben oder weniger.
Echte Wortbildung — gebaut aus produktiven Mustern der Sprache: Komposita, saubere Kombinationen, lebendige Affixe. Die Morphemgrenzen müssen echt sein: Das Wort lässt sich zerlegen.
Die Fusion muss Arbeit leisten — siehe unten.
Nie ein Marken- oder Warenzeichen.
Etymologie angegeben — die Wurzeln und warum sie passen, bei jedem Eintrag.
KI-geprägte Einträge tragen mehr, nicht weniger — eine vorgeschlagene IPA-Aussprache, die Verortung unter verwandten Einträgen (leer durch Urteil, nie durch Auslassung) und vorausgewählte Kategorien.

Regel 5 killt die meisten Kandidaten. Wenn zwei Wörter bereits eine natürliche, alltägliche Phrase bilden — und die Prägung genau das bedeutet, was die Phrase bedeutet — veröffentlichen wir sie nicht. Aus „mile marker“ ein „milemarker“ zu verschmelzen, fügt nichts hinzu: Das ist Neuschreibung, nicht Benennung. Eine Fusion verdient ihren Platz nur, wenn die Phrase noch nicht existiert, die Bedeutung mehr ist als die Summe ihrer Teile, oder die Form selbst verwandelt wird — gekürzt, über Grenzen hinweg verschmolzen, grammatikalisch verschoben.

Tor 2 — die Neuartigkeitssuche

Drei Ebenen, denn Exakt-Stringsuche allein verpasst die meisten Kollisionen:

Die exakte Form — Suchanfragen in Anführungszeichen nur für das Wort, dazu „Bedeutung“ und „Definition“-Formulierungen, dazu Wörterbuchchecks.
Die Quellsprache — ein Wort auf fremdsprachigen Wurzeln wird in seiner eigenen Sprache und seiner gängigen Übersetzung gesucht, nicht nur in der verschmolzenen Schreibweise.
Die getrennte Phrase — jedes Kompositum wird auch unverschmolzen gesucht, denn „Laufclub“ hört nicht auf zu existieren, weil jemand „Laufclub“ zusammenschreibt.

Keine Suchmaschine beweist ein Negativ, also ist unsere Behauptung stets datiert und eingegrenzt: „keine Verwendung mit dieser Bedeutung in den abgefragten Indizes am Prüftag gefunden“ — und die Belege werden mit dem Eintrag veröffentlicht. Ein Ergebnis zählt nur gegen einen Kandidaten, wenn es bedeutet, was der Kandidat bedeutet; die Form in einem fremden Sinn zu finden, fällt ihn nicht durch.

Tor 3 — Abgrenzung und die redaktionelle Linie

Ein etabliertes Wort, ein „benannter Trend“ oder eine lebende Marke, die das Konzept oder sein Umfeld bereits besetzt, blockiert die Prägung — selbst wenn der exakte String frei ist.
Wörter hier zielen auf Systeme, Institutionen und Praktiken — nie auf eine ethnische, religiöse oder sonstige Gruppe von Menschen. Keine Verschwörungserzählungen. Ein Eintrag, der diese Linie überschreitet, wird unabhängig von seiner Neuartigkeit abgelehnt.

Was mit einem Urteil passiert

Angenommen — veröffentlicht mit seinem Verifizierungs-Abzeichen (die Bedeutungen der Abzeichen stehen auf der Über-Seite).
Überarbeiten — das Phänomen ist real und unbenannt, aber die Form kollidiert oder leistet keine Arbeit: Die Form wird überarbeitet, nicht die Idee.
Abgelehnt — nie eingefügt, mit den Belegen der Entscheidung im Archiv.

Jede Nicht-Annahme trägt die Belege, die sie begründen, mit genannter Suchmaschine und Datum. Rohe Trefferzahlen sind nie das Urteil — die Frage ist immer, ob irgendjemand diese Bedeutung schon benutzt, unter welcher Schreibweise auch immer.

In der Praxis sehen

Pipeline, Abzeichen und Beteiligungsleiter stehen auf der Über-Seite. Du glaubst, ein Phänomen ohne Namen entdeckt zu haben? Ein Wort prägen →